The years since the Great Crisis of 2008 have seen slow growth, high unemployment, falling home values, chronic deficits, a deepening disaster in Europe and a stale argument between two false solutions, "austerity" on one side and "stimulus" on the other. Both sides and practically all analyses of the crisis so far take for granted that the economic growth from the early 1950s until 2000 interrupted only by the troubled 1970s-represented a normal performance. From this perspective, the crisis was an interruption, caused by bad policy or bad people, and full recovery is to be expected if the cause is corrected. The End of Normalchallenges this view. Placing the crisis in perspective, Galbraith argues that the 1970s already ended the age of easy growth. The 1980s and 1990s saw only uneven growth, with rising inequality within and between countries. And the 2000s saw the end even of that, despite frantic efforts to keep growth going with tax cuts, war spending and financial deregulation. When the crisis finally came, stimulus and automatic stabilization were able to place a floor under economic collapse. But they are not able to bring about a return to high growth and full employment.
Kể từ sau cuộc Đại khủng hoảng 2008 đã chứng kiến tốc độ tăng trưởng chậm, tỷ lệ thất nghiệp cao, giá nhà giảm, thâm hụt kinh niên, thảm họa ngày càng sâu sắc ở châu Âu và một cuộc tranh cãi gay gắt giữa hai giải pháp là "thắt lưng buộc bụng" và "kích thích". Cả hai bên và trên thực tế tất cả các phân tích về cuộc khủng hoảng cho đến nay đều cho rằng tăng trưởng kinh tế từ đầu những năm 1950 cho đến năm 2000 chỉ bị gián đoạn bởi những năm 1970 đầy khó khăn - thể hiện một hoạt động bình thường. Từ góc độ này, cuộc khủng hoảng là một sự gián đoạn, gây ra bởi chính sách tồi hoặc do người xấu gây ra, và có thể mong đợi vào một sự phục hồi hoàn toàn nếu nguyên nhân được khắc phục. Cuốn sách "Sự kết thúc của Bình thường" thay đổi chế độ xem này. Galbraith lập luận rằng những năm 1970 đã kết thúc thời kỳ tăng trưởng dễ dàng. Những năm 1980 và 1990 chỉ chứng kiến sự tăng trưởng không đồng đều, với sự gia tăng bất bình đẳng trong và giữa các quốc gia. Và những năm 2000 chứng kiến sự kết thúc của điều đó, bất chấp những nỗ lực điên cuồng để duy trì tốc độ tăng trưởng bằng việc cắt giảm thuế, chi tiêu chiến tranh và bãi bỏ quy định tài chính. Khi cuộc khủng hoảng cuối cùng đến, các biện pháp kích thích và bình ổn tự động đã có thể đặt nền móng cho sự sụp đổ kinh tế. Nhưng chúng không thể mang lại mức tăng trưởng cao và tận dụng lao động.
The years since the Great Crisis of 2008 have seen slow growth, high unemployment, falling home values, chronic deficits, a deepening disaster in Europe and a stale argument between two false solutions, "austerity" on one side and "stimulus" on the other. Both sides and practically all analyses of the crisis so far take for granted that the economic growth from the early 1950s until 2000 interrupted only by the troubled 1970s-represented a normal performance. From this perspective, the crisis was an interruption, caused by bad policy or bad people, and full recovery is to be expected if the cause is corrected. The End of Normalchallenges this view. Placing the crisis in perspective, Galbraith argues that the 1970s already ended the age of easy growth. The 1980s and 1990s saw only uneven growth, with rising inequality within and between countries. And the 2000s saw the end even of that, despite frantic efforts to keep growth going with tax cuts, war spending and financial deregulation. When the crisis finally came, stimulus and automatic stabilization were able to place a floor under economic collapse. But they are not able to bring about a return to high growth and full employment.
Kể từ sau cuộc Đại khủng hoảng 2008 đã chứng kiến tốc độ tăng trưởng chậm, tỷ lệ thất nghiệp cao, giá nhà giảm, thâm hụt kinh niên, thảm họa ngày càng sâu sắc ở châu Âu và một cuộc tranh cãi gay gắt giữa hai giải pháp là "thắt lưng buộc bụng" và "kích thích". Cả hai bên và trên thực tế tất cả các phân tích về cuộc khủng hoảng cho đến nay đều cho rằng tăng trưởng kinh tế từ đầu những năm 1950 cho đến năm 2000 chỉ bị gián đoạn bởi những năm 1970 đầy khó khăn - thể hiện một hoạt động bình thường. Từ góc độ này, cuộc khủng hoảng là một sự gián đoạn, gây ra bởi chính sách tồi hoặc do người xấu gây ra, và có thể mong đợi vào một sự phục hồi hoàn toàn nếu nguyên nhân được khắc phục. Cuốn sách "Sự kết thúc của Bình thường" thay đổi chế độ xem này. Galbraith lập luận rằng những năm 1970 đã kết thúc thời kỳ tăng trưởng dễ dàng. Những năm 1980 và 1990 chỉ chứng kiến sự tăng trưởng không đồng đều, với sự gia tăng bất bình đẳng trong và giữa các quốc gia. Và những năm 2000 chứng kiến sự kết thúc của điều đó, bất chấp những nỗ lực điên cuồng để duy trì tốc độ tăng trưởng bằng việc cắt giảm thuế, chi tiêu chiến tranh và bãi bỏ quy định tài chính. Khi cuộc khủng hoảng cuối cùng đến, các biện pháp kích thích và bình ổn tự động đã có thể đặt nền móng cho sự sụp đổ kinh tế. Nhưng chúng không thể mang lại mức tăng trưởng cao và tận dụng lao động.